《倫敦來客》觀後感
March 31st, 2008 sonuscat
(討論電影：倫敦來客 Man from London, The（Bela Terr，2007）)
早在上年 summer pop 電影節看了倫敦來客， 可能一早聽了很多對這電影負面評價，所以，看了出來都沒有像像中那樣差。或者這樣說，那時看《倫敦來客》和後來今年電影節看《迷幻公園》的問題很相近，只計導演在這電影所施展的功夫，兩個都是交出水準；但電影整體成績來看，只可以說導演很盡力地改編(至少在導演眼中)劇情極簡的作品，Bela Tarr 搶救《倫敦來客》失敗，Gus Van Sant成功搶救《迷幻公園》。但和2位的個人舊作相比，《倫敦來客》和《迷幻公園》並不是導演本身最好的作品。
兩套電影同樣是兇手殺人前到兇案後内心世界變化的記錄，所以不用估兇手是誰，怎麼行兇的 [兩套電影的行兇過程都極期簡單]，不過兩套電影放了一個更大的謎題在裡面，那就是為什麼兇手會做這些事？
不過今次談論《倫敦來客》電影本身 (《迷幻公園》有機會才討論)，雖然電影叫倫敦來客，但電影的重點人物卻是守望海港的工人(男主角)。
在導演層面來說，不乏有神來之筆，例如:
1) 以男主角女兒為大頭, 然後zoom 遠，見到男主角 和 他的妻子吵架,男主角離檯，再zoom近女兒。
2) 男主角從老闆娘那裡帶走女兒，老闆娘的工人一邊斬羊肉，和老闆娘的呼吸配合。
3) 調查員向倫敦來客(Brown)妻子交代+威脅倫敦來客的妻子，倫敦來客的妻子流淚
4) 結局
但……….有佳句無佳章，
導演已經盡了力，不斷給男主角特寫，全電影的演員也交足功課，緩慢的節奏也有利角色情緒的表達。但只看劇本，想用男主角在燈塔裡瘋狂推推拉拉控制桿，和男主角帶女兒買皮草時那個落寞表情，去表達男主角的兩難局面—-男主角如果要那筆錢, 女兒不用做那份地下的工作，男主角一家的生活會改善; 男主角如果為了道德的緣故，便不應要那筆錢。但只以這些來寫男主角的掙扎，只停留於有交代，也未免過分簡單，而未能把守望海港的工人内心世界變化寫得好好。
[以上觀後感其實在 summer pop 電影節後寫了，也在一些討論區貼過，不過到了今時今日，再作出不少修改成現在這篇。]
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed