我喜歡導演不刻意，僅追隨主角的目光去呈現貝魯特。觀眾既看見貝魯特寧靜的一面，又看見五光十色的夜生活，亦隱約看到城市嘗試掩蓋的傷痕。整個貝魯特像一個謎樣的城市：當主角心不在焉駕車時，旁人揮舞黎巴嫩國旗擦身而過；鄰居有警察在守候；工地一天發掘出屍體。電影只是默默地呈現一切，沒有解釋。(…閱讀全文)
作者： K.
刊於： Seven Pillars of Wisdom
Add comment June 17th, 2006
1914年，革命前夕的聖彼德堡，一眾熱血男兒，常聚集在草地上踢足球。安德烈和尼高里兩兄弟是其中的隊員。其他的隊員包括素斯和「肥仔水」。每次聚首一堂時，大家總是樂透。有人更夢想有個超級大球場，袛是這永遠都是個夢。(…閱讀全文)
作者：bradley
刊於：香港影庫──王進角度
Add comment June 14th, 2006
勸人要有主見，否則損失的就是自己
編劇沒有硬去故作圓滿，因為現實本來就是不完美。沒有一段婚姻可以美滿的，袛是我們也得珍惜，因為相遇相知，也是一種緣。(…閱讀全文)
作者：bradley
刊於：香港影庫──王進角度
Add comment June 14th, 2006
明顯是吃力不討好，亦非導演顛峰之作
故事是否真的差得如此可怕呢？這就真的見仁見智，尤其此片主要是描述布拉奇死前的波動情緒，這一回事要視乎看官當時投入與否。筆者真的感受到布拉奇的孤寂，也看到他好像想抽離現實。這種人肯定已生無可戀，即使身旁朋友萬千，卻也沒有話兒可說。(…閱讀全文)
作者：bradley
刊於：香港影庫──王進角度
Add comment June 14th, 2006
（附圖：《情賊》（Love Stealer (aka The Heart-stealer), 望雲, 1958）劇照。來源：香港特別行政區政府康樂及文化事務署電影節目辦事處「現代萬歲——光藝的都市風華」節目網站）
忽爾今夏，香港電影節這個港英當年埋下的煙花在光影交織的夢幻，似是疑非之間便到了第卅屆。今年的其中一個主題節目是和香港電影資料館配合的「現代萬歲——光藝的都市風華」，將當年為粵語片開創了輝煌時代，充滿現代都市氣息的光藝製片公司由1955至1968年的其中40部作品重現大銀幕，焦點所在自然是當年戲裏戲外均是情侶，同是生於1936年的謝賢和嘉玲。才華洋溢但英年早逝的導演秦劍在銀幕上記錄著一段戲如人生的當年情，《歡喜冤家》（Let’s Be Happy, 秦劍, 1959）裏和南紅胡楓雙生雙旦互相追逐固然不可錯過，《追妻記》（Chase (aka How to Get a Wife), 秦劍, 1961）真作假時假亦真，更是非看不可，海灘旁的一幕拍得嘉玲美艷不可方物，看得我不禁為之著迷。值得一讚的是香港電影資料館選擇作為中英文特刊封面的兩幅給人很大想像空間的黑白照片。中文特刊封面的是1963年《金石盟》（Love Forever, 陳文）裏謝賢嘉玲在沙灘上各穿泳裝眉開眼笑的照片，前面是穿一件頭泳衣坐在沙灘椅上太陽傘下手拿大白浴巾的嘉玲俯身向前和爬在沙上的謝賢作欲吻之勢，傘頂放了二人的衣服，連領帶亦清晰可見，傘下則放了供二人野餐的可樂熱狗和水果，遠看背景是藍天碧海和翠綠的山巒，水清沙幼，波光掩映，他倆無憂無慮，恰似鴛鴦戲水，茫茫四野，空無一人，只有天地為鑑，見證著山海間的一段盟誓。
Continue Reading Add comment June 11th, 2006
清理：《賴小子》
賈樟柯的小混混只是青春苦悶，在炕上hea著想望「烏蘭巴托」，打幾場小架，面對女孩子就羞澀得很，而且還有夠文藝。韓杰所描畫的呢，則真是少年罪犯：與有夫之婦通姦、打架、偷車、召妓、偷朋友的錢。在關鍵部分韓杰無意隱瞞，那些毆打和性交，都令人喑啞地直接呈現，近鏡、大特寫，完全剝下了「青春」的沙龍柔焦之感。這確就是，真正意義上的他者：不（只）是「邊緣」所召喚的美好想像，而是真真正正，罪惡、殘酷、具傷害性、無法穿透與消化的他者，出於語境脈絡的徹底差異而無法認同又無法排除，而令觀看的主體搖晃碎裂的他者。（…閱讀全文）
作者：鄧小樺
刊於：Rhetorical Pain
Add comment June 11th, 2006
片子拍得真的不似是一部澳洲片，其實澳洲作品，很多都很著重景色，此片實在拍得很主流，很似一部荷里活主流作品，導演處理上其實不太純熟，但總算不過不失。三位要角，Geoffrey Rush的演出實在嘆為觀止，很多場位都處理得很好，眼神獨到，女主角Abbie Cornish繼《墮落飄零燕》後的演出更出色，更有演技，然而更放的演出……而男主角Heath Ledger則有點失望，當然不能與《斷背山》比，但是此片他真的overact了，減了分呢……（…閱讀全文）
作者：Alex Chung
刊於：是日觀影
Add comment June 11th, 2006
關於《Voyage to Italy》
另外是次亦選映了《義大利之旅》，當然沒有特別觀影過Roberto Rossellini的作品，這一次的觀影，發覺這位導演所拍出的美感是有的，縱使一個故事的起伏不大，尤其這一部作品可說只是一部純愛情片，但是出來的仍對於男女主角的感情寫得細膩，加上到後段的感情表達才是最為精彩的。（…閱讀全文）
作者：Alex Chung
刊於：是日觀影
Add comment June 11th, 2006
含內容描述
紀錄片的形式十分簡單，齊澤克只是面對鏡頭說了七十分鐘課堂，不過，這種觀眾集體面對大銀幕的課堂，透過影像觀賞他如何滔滔不絕，其實已經是齊澤克口中三種虛擬真實架構內的想像真實了。大學課堂，為什麼一定要有老師站在面前上課呢？在虛擬真實的時代，老師的課堂也可以是說得眉飛色舞的影像課堂，學生聽得津津樂道專心一致的虛擬課室。
觀眾在看《虛實遊戲：齊澤克反轉再反轉》時，通常只有兩個反應，一是專心追聽追看齊澤克的快速說話或快速字幕，彼此像是競賽一樣；不然就放棄離場，拒絕再玩這種說與聽的單向遊戲。有趣的是，說與聽的遊戲雖然單向，但齊澤克所說的，可能是大部份沒看過他文化評論著作的觀眾，從沒聽過的。（…閱讀全文）
作者：林震宇（皮亞）
刊於：自戀影院
Add comment June 11th, 2006
關於《Grizzly Man》
導演處理上恰到好處，加上沒有對原片的導演及主旨作出另一個思想，就連自己的意見亦無跡可尋，全片都只是Treadwell一人的對白，荷索只是作出呼應，這樣的手法說服力強，同時間可以令片子中的兩位導演所道出的一切令觀眾們接受。然而……荷索藉著這一位探險家所道出對保護大自然的一切，信心十足，野心有，但是說服力更有。
關於《The Child》
片子拍得頗平淡，其實故事亦很平淡，起伏不算多，其實得獎的原因，是否對於故事上的表達，以及故事上的平淡呢？或是對於片子所談及的對於今日的社會作出一個對比呢？（…閱讀全文）
作者：Alex Chung
刊於：是日觀影
Add comment June 8th, 2006
關於《Big Bang Love, Juvenile A》
風格還風格，看得依然辛苦，縱使有松田龍平、安藤政信的演出，仍不補片子只得八十五分鐘看得如此辛苦， 真的以為看了兩個多小時呢……兩個字……辛苦！！比昨晚觀影的《鬼伎回億錄》，《鬼》好看得多。
關於《疾走》
他這一次改編小說，導演的第一次，改編成形的作品還交得功課，後段節奏頗快，無他的，片子已有兩小時，後段明快點可以理解呢……（…閱讀全文）
作者：Alex Chung
刊於：是日觀影
Add comment June 8th, 2006
關於《世界動畫精選（一）》
數部作品之中，以波蘭的泥膠公仔作品《Jam Session》，以及英國作品《Who Am I and What I Want》為喜歡，兩部作品表達的方法都蠻特別及新鮮，一部以泥膠作品以另一方法去表達整個故事，再者新意是有的，蠻不錯。而《Who Am I and What I Want》則以簡單方法來表達一個殘暴的故事，故事直接鮮明，很特別的動畫。
關於《4:30》
片子拍得很細緻，很有味道，故事平淡得來帶出了二人的感情線出來，縱使二人最後都要分離，但是4:30對於小孩來說依然是一個回憶，這個感覺沒有離開了他。陳子謙的作品雖只看過《15》及《4:30》，二作分別在於只是過份及平凡，基本上都道出了新加坡新一代的年青人對今日生活的批判，只是表達上有軟硬之分呢……
關於《Un couple parfait》
導演於此片的處理手法亦得特別，一來導演以淡光來表達整部片的感情，非常沈鬱，二來導演以很多的長鏡及定鏡處理每一場口，每一個長鏡近乎五至十分鐘，所以全片應該不過三十個shot去處理全片，當然，這樣的表達會令全片的感情夠實在，夠真實呢……
關於《Imprint》
而片子表達上都是三池的一貫，怪雞得來沒有特別意思，真的很怪雞，沒有過份的血腥已算是改變了的呢……（…閱讀全文）
作者：Alex Chung
刊於：是日觀影
Add comment June 8th, 2006
我們一生中，究竟要下多少個重要的決定呢？關乎一生的，性命攸關的。電影裡的兩個主角都同時經歷了這個關口，一個關於取決整件事得失成敗的關口，然後，他倆的想法被極端地扭曲。大抵，我們都需經歷過洗劫，才明白何謂「愛」，何謂「哀莫大於心死」。（…閱讀全文）
作者：zz
刊於：飲飲食食穿穿戴戴聽聽看看一網打盡
Add comment June 7th, 2006
關於《Caché》
導演於處理上與其前作大致上沒有不同，由一個平淡的劇情，起伏甚大，加上其爭議性的鏡頭再次向大家來一次的考驗，年前的《你玩得起 你玩唔起》以殺人為玩，活生生玩一個人放於湖中浸死，《鋼琴教師》中的教師自殘, 這一次……更意想不到……
關於《小心眼》
……這一部水準有，手法純熟，加上以高清解像放映，觀影期間還覺得有別一般以三十五米厘出來的效果。故事還可以，但到了後段出來的結果總是摸不著頭腦，奇怪呢……（…閱讀全文）
作者：Alex Chung
刊於：是日觀影
Add comment June 7th, 2006
含劇情描述
關於Olmi的那部分
Personally, I think Ermanno Olmi’s sacrifice a lot in this film. His part deliberately ends incompletely for some characters and the whole environment duplicate and reconnect with the later two parts. I really think that his part can surely make a very good full-length film.
關於Kiarostami的那部分
Very unlike his other previous work, to a certain extent, you can regard this part is just a more witty bubble-gum comedy.
關於Loach的那部分
… for Ken Loach, he remakes a typical story of Neo-Realist, that is the ticket is lost. Another the Bicycle Thief? Ken Loach inserts the fan mania as in Champion League, a Scottish tongue, lower class joy, absurdist plot as like Samuel Beckett and Harold Pinter as well as uncountable F-words. I guess how this story changes is always as unpredictable as a soccer match just like Celtic vs Rome, or what will happen if you are holding a train ticket on your always unforeseeable yet exciting live journey.（…閱讀全文）
作者：Wings of Obscure Desire
Add comment June 4th, 2006
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Jun | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
© Copyright 2008 香港國際電影節網上筆記連線. All rights reserved.
香港國際電影節網上筆記連線與香港國際電影節協會有限公司及其他參與機構並無任何關係。
Blix Theme by Sebastian Schmieg. Icons by Kevin Potts. Powered by WordPress. | visitor counter: