電影節結算
今年（32屆），有幾部片買了票卻遇上工作錯過了，最後竟然也看了23部，就此也打個10分滿分的好看分數吧……（…閱讀全文）
作者：公園仔
刊於：香港仔公國
Add comment May 10th, 2008
Posts filed under '不朽的英瑪褒曼'
假面、Once、密陽
（討論電影：假面 Persona（Ingmar Bergman，1966）；一奏傾情 Once（John Carney，2006））
今天去看褒曼的另一齣電影Persona，以我層次之低，看不明白，太深奧了，每一個場景，每每帶象徵意義，太深重了，看著一名沉默的女人蠶食另一名女人，那言語的單向性，那麼Freudian，那麼意識流，那種瞹眛性是我完全負擔不起的，頻叫救命。
負擔不起，不過我得承認那些鏡頭真的拍得絕美。
我是一名現代的後生女，對於五六十年代的電影研究甚少，那些年代的節奏、場景、音樂，我都需要良久才能適應下來。（…閱讀全文）
作者：家玉
刊於：偽影痴
Add comment May 1st, 2008
persona + damien hirst
討論電影：假面 Persona（Ingmar Bergman，1966）
含電影情節
many people regard this film as bergman’s masterpiece, even bergman himself says it’s one of his most important works. now it tops blue velvet in my psychoanalysis film list. i’m glad that i picked this film.（閱讀全文）
作者：catonline
刊於：the subtotal of my existence
Add comment April 28th, 2008
不朽的褒曼︰The Silence《沉默》︰虛無
(討論電影：沉默 Silence, The（Ingmar Bergman，1963）)
沉默三部曲的最終章－《沉默》。褒曼撇開之前上帝不回應任何呼救而提出上帝存在與否的問題，今次的前題完完全全是不用再向天呼叫了－因為信仰在這裡根本不再存在。「沉默」除了是上帝的沉默外，亦是人對上帝的沉默，與及人與人之間的沉默。(…閱讀全文)
作者：瑪嘉烈
刊於：Simplicity
Add comment April 28th, 2008
純粹趕客
(討論電影：儀式 Rite, The（Ingmar Bergman，1969）)
《儀式》，令人徹底無言。女伴在其網誌寫道這是褒曼自娛之作，用以反擊當年有眼不識泰山的評論人、觀眾以至政府。
這樣私人的抒發，套用了 一個法官盤問一個劇團的三名成員的故事主幹。兩男一女的劇團成員三人行湊成一個嬲字，彼此關係也互相扣連，在愛與被愛，心靈滿足與肉體征服之中，他們彷彿 同坐一條船，但維繫他們的根本也不過是一紙合同，約滿了，大家就可以散band。大難臨頭，他們並未想到各自飛，但(……閱讀全文)
作者：羅安尼
刊於：Listen (loonnie.blogspot.com)
Add comment April 16th, 2008
不朽的褒曼︰The Rite《儀式》︰藝術家的自白書
(討論電影：儀式 Rite, The（Ingmar Bergman，1969）)
看完《狼的時刻》後，就立即看《儀式》。男伴說這比《狼的時刻》更難懂。怪不得，《儀式》可算是褒曼的自辯，為藝術護航。我們只是平凡眾生，怎會明白被人 抨擊自家作品的感受？加上比《狼的時刻》更嚴重的英文字幕問題，會看得一頭霧水。說起字幕真係把幾火！今次冇出現德文，但又係十句譯得八句囉！大佬，香港 有幾多個人會識瑞典文呀！我連瑞典文的Yes 及No 都唔識分，你係咪懶到連「是」與「否」都費時譯！Fisher 問Hans 仲愛唔愛Thea，我見到Hans 有答但就完全唔知佢答咩囉！你老闆咩！成日譯到唔湯唔水！字幕跟唔上情節，人哋講完下一個人講嘢先出番上一個人講的字幕！食蕉啦！叫人點睇！《狼的時刻》 同《儀式》唔係褒曼最出色的作品，揀嚟睇完全係因為物以稀為貴！你要響香港搵呢兩套片難過要自殺！就係因為D 字幕唔湯唔水大大影響理解情節的進度及程度！而家諗起都火滾！（…閱讀全文）
作者：瑪嘉烈
刊於：Simplicity
Add comment April 16th, 2008
深入深出
(討論電影：狼的時刻 Hour of the Wolf, The（Ingmar Bergman，1968）,
儀式 Rite, The（Ingmar Bergman，1969）)
這晚接連踩兩場，《狼的時刻》與《儀式》。昨晚初次欣賞英瑪．褒曼的作品尚且明白，今晚真係要嗌救命。
女伴說這位瑞典大導前期作品 (如1960年的《對鏡猜謎》) 比較容易理解，年紀愈大則愈是激進。但其實《狼》與《儀》也不過是他在1968年和1969年的作品．．．唉，似乎我還未夠班。
還 好(….閱讀全文)
作者：羅安尼
刊於：Listen (loonnie.blogspot.com)
Add comment April 15th, 2008
不朽的褒曼︰Hour of the Wolf《狼的時刻》︰現實與虛假的分野
(討論電影：狼的時刻 Hour of the Wolf, The（Ingmar Bergman，1968）)
更甚的是，今次的英文字幕，十句譯得八句。就當我英文水皮，Sometimes I really LOST IN TRANSLATION. 見到主角個口係咁郁但係完全冇字幕，無法不令我O 咀。仲要電影中段的扯線木偶音樂劇《魔笛》（其實用真人扮木偶，清楚見到d 公仔個口響度唱歌），你夠膽死出德文字幕！大佬咁樣叫人點睇呀？男伴識德文可以在完場時略略幫我翻譯一下，但已經完全令我失去即時領略當中的意思囉！那一幕我敢說不是不重要，仲可能有一定的深層意義！係咁偷工減料真係睇到人火滾！！有冇搞錯！(閱讀全文)
作者：瑪嘉烈
刊於：Simplicity
Add comment April 14th, 2008
對戲猜謎
(討論電影：對鏡猜謎 Through a Glass Darkly（Ingmar Bergman，1960）)
來來去去都是四個人，講的關係不外是父女、夫妻、姊弟、父子、外父與女婿。場景來來去去都在兩間屋與附近的小河。黑白的映象不減鏡頭的威力，沒有多餘的色彩反顯得構圖的優雅。在簡約的設定與陳設之下，電影在短短九十分鐘之內向觀眾提出一個又一個的質問：
「空洞的人寫出一個又一個的虛構故事，可否當真？」
「以女兒的疾病作為創作的素材，良心可過意得去？」
「如果有神，牠可會在凡人承受苦難時伸出援手？」
「如果有神，牠的形態、姿態是怎樣的？牠會怎樣現身？」
「如果愛是解決方案，那愛是否神存在的證明？抑或愛就是神？」
「愛，能有多重多濃多深、能走到多遠？即使能夠，又是否受道德所限？」如此種種表面簡單實質複雜的問題，當然(……閱讀全文)
作者：羅安尼
刊於：Listen (loonnie.blogspot.com)
Add comment April 14th, 2008
不朽的褒曼︰Through a Glass Darkly《對鏡猜謎》︰上帝，你在哪裡？
(討論電影：對鏡猜謎 Through a Glass Darkly（Ingmar Bergman，1960）)
今年我的褒曼第一章。看之前擔心男伴對英瑪褒曼的接受程度，皆因見他邊看邊郁身郁勢，幸好原來是電影資料館椅子太硬，戲終時他說了一句︰好勁！當然！這個是Ingmar Bergman 嘛！
電影setting 一早令人感到主角的無力感及不安。故事發生在二十四小時之內，整部電影只得四位演員，場景亦只是在一個孤島上，即那種發生什麼事都好都完全沒有其他人可以來打救你。Karin 有精神問題(…..閱讀全文)
作者：瑪嘉烈
刊於：Simplicity
Add comment April 13th, 2008
剖析女人心: 對鏡猜謎
（討論電影：對鏡猜謎 Through a Glass Darkly (Ingmar Bergman，1960)）
三個男人, 好像代表了人生中的老、中、青的三個階段, 也很像是三種不同的態度, 袛是回心一想, 這也許是騙人的, 因為人的一生中, 不停在變, 根本就是三父子的寫照. 「父親的虛偽」代表了對現實的一種逃避, 表面上愛女深切, 處處為她打算, 到後來好人也做不了; 「哥哥的偽善」代表了表面上像有溝通, 其實心裡根本半點也不肯相信, 這暗示他早晚會出賣妹妹; 而「弟弟的若即若離」看似有點冷, 卻比起父親和哥哥來得更近人情….（…閱讀全文）
作者：王進
刊於：香港影庫
Add comment April 13th, 2008
